「人間の創造性は単なる表現ではない。それは証言であり、生きた人生そのものだ」
＊写真：ロマン・モリソー提供
MBW Views は、音楽業界の著名人たちが自身の考えを語る寄稿シリーズです。
以下は、2026年6月4日（木）、パリで開催された国際著作権管理団体連合（CISAC）創設100周年総会において、ABBA共同創設者でありCISAC会長でもあるビヨルン・ウルヴァースが行ったスピーチです。
CISAC創設100周年を記念するイベントの開会にあたり、作曲活動でAIを活用し、「素晴らしいツールだ」と評価しているウルヴァースは、人間の作品を特別なものにしているのは品質ではなく「生きた経験」であると語りました。
彼は出席者たちに向けてこう述べました。
「人間の創造性は単なる表現ではありません。それは証言です。生きられた人生そのものなのです」。
また彼は、この夏に判決が予定されているGEMA対Suno訴訟と、米国におけるSunoのフェアユース裁判についても言及しました。
「もしSunoが勝てば、AI音楽分野におけるすべてのライセンス契約は崩壊するでしょう。もし敗訴すれば、ライセンス契約が業界の標準となります」。
以下、ビヨルン・ウルヴァースのスピーチ全文です。
おはようございます。
まず皆さんに一つ質問をしたいと思います。
法律の話でもありません。
ビジネスの話でもありません。
もっと哲学的な問いです。
しかし、私たちが代表する組織にとって根本的な問いでもあります。
そして正直に言えば、私たちの誰一人として完全な自信を持って答えることができない問いでもあります。
芸術において、その作品の「出どころ」は重要なのでしょうか。
ある音楽があなたの心を動かしたとします。
本当に深く心を揺さぶり、あなたの内側にある何かに触れたとします。
その作品を作ったのが人間であるかどうかは重要でしょうか。
目を閉じたとき、悲しみや喜びや憧れのような何かがあなたの中を通り過ぎた。
しかし後になって、それが機械によって組み立てられたものだと知った。
その事実によって、あなたの体験は変わるのでしょうか。
あるいは、その体験自体が無効になるのでしょうか。
私は以前、この問いの答えは明らかに「YES」だと思っていました。
しかし今は、それほど確信がありません。
そして私たちは、その不確実さを正直に認めるべきだと思います。
存在しないかのように議論を続けるのではなく。
最初にはっきり申し上げます。
私は作曲にAIを使っています。
そして、AIは素晴らしいツールだと思っています。
新しい可能性を開き、
アイデアの探求を速め、
時には本当に創造的な共同作業者にもなります。
だから私はテクノロジーを否定するためにここにいるのではありません。
私たちが実際に何を相手にしているのかを理解しようとしているのです。
今年1月のダボス会議で、
ユヴァル・ノア・ハラリがある発言をしました。
それが私の心から離れません。
彼はこう言いました。
「AIは私に勝つだろう」。
彼は作家であり講演家です。
言葉を並べることが彼の人生そのものです。
そしてAIは、その分野で彼を打ち負かすだろうと。
2年後なのか10年後なのかは分からない。
しかし、いずれそうなる。
彼の議論は「構造」に関するものです。
もし思考が主として言語によって構成されているなら、
AIはすでに多くの人間を上回っています。
つまり言葉で作られるものは、
ますますAIによって担われるようになるでしょう。
彼の結論は衝撃的です。
人間がその世界で居場所を持ち続けられるかどうかは、
私たちが言葉では表現しきれない感情や、
身体を通じた人生経験にどれほど価値を与えるかにかかっている。
いわば「知恵」です。
もし私たちが言語による思考能力だけで自分たちを定義し続けるなら、
人間としてのアイデンティティは徐々に侵食されていくでしょう。
これは不安な話です。
なぜなら言語こそ私たちの仕事だからです。
歌は言語です。
物語も言語です。
この部屋にいる多くの人々が一生をかけて作り、守ってきた芸術は、
言葉と、その間にある沈黙からできているのです。
しかし一方で、
歌は言葉だけではありません。
音楽でもあります。
では音楽とは何でしょうか。
それは言語なのでしょうか。
あるいは違うのでしょうか。
哲学や神経科学の世界では、
これは最も古く、最も論争の多い問いの一つです。
そして答えはこうです。
音楽は言語であり、同時に言語ではない。
その曖昧さこそが重要なのです。
音楽には構造があります。
パターンがあります。
規則があります。
訓練された耳はそれを理解します。
その意味では、
音楽と言語の間には明確な共通点があります。
そして、まさにその部分こそ、
AIがすでに習得している領域です。
しかし音楽は構造だけではありません。
心理学者スティーブン・ピンカーはこう主張しています。
音楽は言語と構造を共有しているが、
意味論を持たない。
文章は何かを伝えます。
しかしメロディーは感情を呼び起こすだけで、
何について感じるべきかは教えてくれません。
ハラリは、
AIが完全には支配できない最後の人間の領域は、
非言語的感情と身体的経験にあると言います。
そして興味深いことに、
音楽はまさにそこに存在しています。
完全な言語でもなく、
完全に言語の外でもない。
その境界線上に存在しているのです。
ついに人間だけの領域を見つけた。
そう思いたいところです。
しかし私は皆さんに、
少し不都合な事実をお話ししなければなりません。
機械はすでにそこへ手を伸ばしています。
感情を操作する方法を、
すでに学び始めているのです。
最近の研究では、
AIが生成した音楽の方が人間の作曲した音楽よりも強い感情反応を引き起こしました。
参加者たちは、
AI音楽の方がより刺激的だったと答えています。
人間の音楽の方が親しみやすいと感じながらも。
より刺激的だった。
ブラインドテストでは、
感情への影響という私たちだけの領域だと思われていた分野で、
機械が勝ったのです。
では、
もし人間の創造性が
品質でもなく、
感情的な力でもなく、
独創性ですらないのだとしたら、
何が残るのでしょうか。
私は答えはこれだと思います。
人間の創造性は単なる表現ではない。
それは証言である。
生きた人生そのものである。
悲しみについて歌を書く人は、
実際に悲しみを経験しています。
愛について歌を書く人は、
愛したことがあり、
おそらく失ったこともあるでしょう。
その歌は単なる製品ではありません。
証拠なのです。
生きた人間に何かが起こり、
その人がそれを味わい、
あるいは耐え抜き、
そして他者へ伝達できる形へ変えた証拠なのです。
芸術とは昔からそういうものでした。
装飾ではありません。
証言なのです。
（後半）
ハラリはこれを、
言葉と肉体の古代からの対立として説明します。
AIは、これまで書かれたすべての恋愛詩を読み込み、
どんな詩人よりも雄弁に愛を語れるでしょう。
しかしそれは依然として言葉に過ぎません。
地図であって、
土地そのものではない。
記号であって、
実体ではない。
私たちは願うしかありません。
たとえ地図がどれほど美しくなったとしても、
人間が依然として土地そのものを大切にし続けることを。
そして私がそう信じているなら、
これはもはや哲学だけの問題ではありません。
政治の問題です。
そして法律の問題でもあります。
なぜなら、
そのような価値観は自然には守られないからです。
制度が必要です。
法律が必要なのです。
「もしSunoが勝てば、AI音楽分野におけるすべてのライセンス契約は崩壊する。」
「もし敗訴すれば、ライセンス契約が新たな常識になる」。
現状は半々です。
3月、
英国政府は創作者がAI学習を拒否するためにオプトアウトを義務づける提案を撤回しました。
これは創造産業全体の強い反対によって勝ち取られた本当の勝利でした。
7月31日、
ミュンヘン裁判所は
GEMA対Suno訴訟の判決を下します。
これはAIが著作権保護された音楽を学習することが侵害に当たるかを問う、
欧州初の重要判決です。
また今年の夏には、
マサチューセッツ州でもSunoの利用がフェアユースに当たるかどうかが判断されます。
これは歴史的な分岐点です。
私たちは今、
その分かれ道に立っています。
最後に最初の問いへ戻ります。
芸術の出どころは重要なのか。
私は重要だと思います。
人間が音をより巧みに並べられるからではありません。
私たちが、
恐れ、
愛し、
誰かを失い、
説明できない何かと向き合い、
それでも言葉や音符や沈黙によって表現しようとしたからです。
音楽はあらゆる芸術の中で、
最もその体験に近い存在です。
言葉を持つ以前の人間の心へ届く。
それが音楽の奇跡です。
そして機械には、それがありません。
人生を賭けていません。
私が最初に投げかけた問いの答えを気にすることもありません。
その答えが「芸術の出どころなど関係ない」だったとしても、
悲しむことはないでしょう。
しかし私は悲しみます。
皆さんもそうでしょう。
そして私は、
そこから本当の議論が始まるのだと思います。
私たちのような人間は100年にわたり、
作品の背後にいる人間は実在し、
特定可能であり、
正当な対価を受けるべき存在だと主張してきました。
その主張は今ほど重要だったことはありません。
そして今ほど試されたこともありません。
これから数年で私たちが何をするかによって、
人間の創作者が存在し、
生計を立て、
自分自身の一部を次世代へ伝えられる世界が残るかどうかが決まります。
AIと協力するにせよ、
しないにせよ。
それこそが私たちの仕事です。
そしてそれは、
これまでもずっと私たちの仕事だったのです。
CISAC、100周年おめでとうございます。
ありがとうございました。
Björn Ulvaeus on AI: ‘Human creativity is not just expression. It is testimony. A life lived.’
